Ultime dal Forum

La classifica

Serie C1 - Girone C
  In casa  CompletoFuori casa
  SP
Calligaris C. di Rosazzo1530
Vicenza Bk Giovane1526
3 Heraclia Eraclea1526
Texa Roncade1524
Euro & Promos Udine1522
Ladurner Marghera1520
Broetto Padova1520
Radenska Trieste1518
Intermek Cordenons1518
10 Super Solar S. Daniele1518
11 Euromobil Caorle1514
12 DB Group Montebelluna1514
13 Pool Venezia1514
14 Graphistudio Spilimbergo158
15 Bluenergy Codroipo158
16 Felmac Limena158
  SP
Calligaris C. di Rosazzo3048
Vicenza Bk Giovane3040
Texa Roncade3038
Euro & Promos Udine3036
5 Heraclia Eraclea3034
Broetto Padova3034
Radenska Trieste3032
Euromobil Caorle3032
Super Solar S. Daniele3032
10 Intermek Cordenons3030
11 DB Group Montebelluna3028
12 Ladurner Marghera3026
13 Pool Venezia3022
14 Bluenergy Codroipo3018
15 Graphistudio Spilimbergo3018
16 Felmac Limena3012
  SP
Calligaris C. di Rosazzo1518
Euromobil Caorle1518
Radenska Trieste1514
Super Solar S. Daniele1514
Texa Roncade1514
Broetto Padova1514
Vicenza Bk Giovane1514
Euro & Promos Udine1514
DB Group Montebelluna1514
10 Intermek Cordenons1512
11 Bluenergy Codroipo1510
12 Graphistudio Spilimbergo1510
13 Heraclia Eraclea158
14 Pool Venezia158
15 Ladurner Marghera156
16 Felmac Limena154

Visitatori

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterOggi20
mod_vvisit_counterQuesto mese386
mod_vvisit_counterTotale dal 26.09.200790947




Registrati
Riforma Campionati
Scritto da Lega Nazionale Pallacanestro   
venerdì 11 novembre 2005

ImagePremessa

La “riforma dei campionati” che viene invocata come rimedio ai molti, presunti, mali del movimento, può essere intesa come cambiamento della formula degli attuali campionati per correggere eventuali storture o cali di interesse oppure come modifica dell’ordinamento dei campionati per incidere su problemi più grandi che tengano conto di modifiche strutturali (numero o qualità dei campionati) o del raggiungimento di risultati indiretti (modifica dei costi gestionali, operazioni di marketing sportivo)

Il problema

LNP ritiene che una “riforma dei campionati” debba essere valutata partendo dalle cause che ne determinano l’esigenza e considerare gli effetti che ne potrebbero derivare dall’applicazione e che questa valutazione debba essere fatta raccogliendo le istanze delle società e valutando le necessità di tutte le componenti, compresi gli imprenditori che reperiscono le risorse per lo svolgimento dei campionati che hanno anche un valore complessivo di fatturato legato all’interesse che creano.  Sicuramente esiste un malessere evidenziato da una serie di segnali che pesano sui campionati ( ripescaggi, costi, risorse tecniche ), ma è necessario fare uno studio preliminare per poter dar vita ad un progetto di sviluppo. Oggi però esistono troppe variabili in un sistema instabile: ora non si possono valutare gli effetti dello svincolo che verrà varato, del peso che il settore professionistico opererà sui campionati nazionali con la determinazione del numero di italiani utilizzati o al contrario delle nuove situazioni che potrebbero nascere se la rottura di rapporti tra FIP e LegaA si radicalizzasse, delle prospettive che si apriranno con la nuova normativa relativa agli under. LNP ritiene che non si possa improvvisare :la “ riforma dei campionati”quindi deve avere un quadro di riferimento ed obbiettivi certi e definiti.

La proposta

Esiste una opinione comune che, LNP condivide, relativa alla necessità di ridurre il numero delle squadre dei campionati nazionali e riteniamo che preliminarmente si debba andare in questa direzione, ma la riduzione del numero di squadre però deve essere intesa come un correttivo ma non una riforma. La riforma da molti ipotizzata partendo da una valutazione del settore professionistico e dal crescente valore e peso della serie Becc., prevede una sola Lega Professionistica per poter avere una più definita scala di valori nei campionati nazionali non professionisti. LNP ritiene di non unirsi al coro delle proposte più disparate, alcune molto autorevoli, che in questi giorni stanno nascendo da più parti: è necessario un confronto ed un dibattito tra tutte le componenti del movimento e con tutti coloro che possono dare un contributo. LNP, rappresentando 224 società nazionali, si rende quindi disponibile preliminarmente ad un confronto al proprio interno e da subito ad un confronto aperto con ogni componente del movimento .

Lega Nazionale Pallacanestro